Полигамное эссе
Вспоминаю один примечательный сюжет из своей буйной биографии. Кувыркаюсь в постели с одним мужчинкой. Симпатичный, обаятельный, под одеялом умеет немало. Что самое замечательное, отсутствует набор слюнявых стереотипов. Оба понимаем, что сейчас развлечемся — и разбежимся в разные стороны. Возможно даже, навсегда. Не испытывая никаких сожалений о проведенном времени.
Лежим, отдыхаем. Готовимся к новым радостям половой жизни. В этот момент раздается звонок в дверь. Один из поклонников решил наведаться. Появился по полной программе: с цветами, шампанским и чем-то в коробочке. Конфеты, наверное, хотя знает, что я к сладкому равнодушна. Понятно, что сей набор аксессуаров подразумевает логичное "продолжение банкета" в горизонтальной плоскости.
По-хорошему, надо было дверь не открывать. Какая нелегкая меня понесла — не ведаю.
Открываю. На пороге возвышается это чудо. А у меня на лице написано, что не книжки читала. Его лицо начинает приобретать характерный багровый оттенок.
Скандал, вопли, попытка прорваться в комнату и "поговорить по-мужски".
Скучно, юноши. Очень скучно.
Можно было меня причислить к числу падших женщин только по этой ситуации, если бы не одно маленькое "но". Начиная какие-либо отношения с мужчиной, я сразу выставляю условие: никаких ограничений свободы. Я обещаю не закатывать истерики по поводу рубашек, испачканных чужой помадой. А также спокойно реагировать на звонки подруг "сегодня видела твоего с какой-то мымрой". Но и к себе требую соответствующего отношения. Верность если и буду хранить, то только законному супругу, если таковой появится. Да и то, буду или нет — вопрос спорный.
В большинстве случаев эти условия принимаются с радостным энтузиазмом. Правда, потом выясняется, что меня "не совсем правильно поняли". И понятие свободы применяется только к себе, любимому. А ко мне, нелюбимой, предъявляются претензии.
Зачем? Почему? А потому! Quod licet Jovi, not licet bovi. Что положено Юпитеру, то не положено быку. И все. Ну и логика!
Отсюда же, кстати, совершенно непонятный мне мужской штамп. Если мужчина кладет женщин в постель направо и налево, то он "мачо" и "герой-любовник". Если в подобном поведении замечена женщина, то она "шлюха". А как же равноправие полов? И вообще, как мужчина может требовать от женщины одновременно и скромного сексуального опыта, и хороших постельных навыков, мне не совсем понятно.
А теперь еще один любопытный взбрык мужской психологии. Недавно услышала забавное высказывание (извините за лексику, но из песни слов не выкинешь) "иногда блядь — это та, которая нам коварно не дала". Значит, если женщина не спешит бросаться в кровать к первому встречному, пусть даже он трижды красавчик, это плохо. Если в течение получаса после знакомства поняла, что экземпляр достоин ее внимания и уединилась с ним в спальне — тоже плохо.
Я не строю из себя святую невинность. Бывают ситуации, когда два взгляда скрещиваются — и для парочки мир перестает существовать. И тогда нет ни людей вокруг, ни осуждающих взглядов, ни морали, ни нравственности. Обоюдное "хочу" рушит все стены и условности.
Как сейчас помню эту дату — 29 ноября две тысячи не важно какого года. На улице — холодрыга, ветер, снег. Я умиротворенно отогреваюсь у своей подруги бокалом шотландского виски. И тут из недр квартиры выходит МУЖЧИНА. Именно так — большими буквами. Красивый, холеный, уверенный в себе. Мы разговаривали не более пятнадцати минут. А потом просто поняли: или сейчас, или никогда. Он был откуда-то из восточных регионов нашей необъятной родины, приехал сюда по делам, заскочил к старой знакомой передать привет от друзей. Он был женат, известен, обременен массой мелких жизненных заморочек. Но здесь, в чужом городе, он мог позволить себе пойти на безумство. Ему оставалось семь часов до отлета. И отказать себе в удовольствии мы не могли. Ни он, ни я.
: Как я тогда орала от наслаждения, чувствуя его плоть! Как я бессовестно наслаждалась теми мгновениями! И на следующее утро, зная, что он в самолете все еще вспоминает меня, долго нежилась в постели, представляя, что рядом со мной лежит этот человек.
Это была наша первая и посл
Одного пылкого юношу я однажды заставила крепко задуматься об отношении к женскому опыту. Юноша занимался любовью не то чтобы замечательно, но вполне терпимо. При этом неоднократно высказывал мнение, что женится только на девственнице.
Ну-ну: Я посмотрю на этого самца потом, если сия дурь не вылетит у него из головы. Значит, устраивается он в постель с невинной невестой, а та лежит, как бревно. И если вдруг у них будет какая-то несовместимость, то жизнь у девочки, считай, поломанная. В лучшем случае, загуляет и будет искать удовольствия на стороне. В худшем: Ну, понятно. Да и вообще, девственность — тема скользкая, в данном случае затрагивать ее не вижу смысла.
Вернемся к вопросу верности и неверности.
Говорят, что однажды маршал Дюрок упрекнул Наполеона в излишнем, как бы сейчас выразились, "кобелизме". При том, что у самого Наполеона в то время уже была красавица Жозефина. Наполеон тут же выяснил у повара, какое любимое блюдо у Дюрока, и приказал кормить маршала именно этим блюдом. Семь дней в неделю. Утром, днем и вечером. В итоге Дюрок пришел к Наполеону и сказал, что намек понял.
Это не значит, что постоянный партнер приедается всем. Хотя иногда элементарно "срывает крышу".
Много лет назад у меня был совершенно сумасшедший месяц. Любовники менялись что-то уж с совсем неприличной скоростью. Честно говорю: не от больших чувств. Надо было стереть в памяти некие неприятные воспоминания. А еще честнее — нагло и цинично посмеяться над одним себялюбивым самцом. Но тогда я была существенно младше и глупее.
Этот "месячник секса" оборвался так же неожиданно, как и начался. На моем пути попался Дмитрий Владимирович (любимое имя, кстати, сколько уже хороших Дмитриев видела!) . Да будет благословен тот миг, когда я его встретила! Во-первых, он помог мне разобраться в себе, во-вторых, заинтересовал философией и психологией. По сей …день благодарна ему за это. Он просто повернул меня в нужную сторону. Мой темперамент от этого не изменился. Но просто пришло понимание своей ценности и здорового эгоизма. Какими качествами и пользуюсь активно.
И этот эгоизм помогает мне спокойно игнорировать мужское возмущение по поводу того, что я не стремлюсь заиметь себе "единственного и неповторимого". Когда я рассказываю байку про Наполеона, обижаются. Почему? Непонятно.
Умение женщины с легкостью пускаться во все тяжкие иногда доморощенные психологи именуют неуверенностью в себе. Позвольте не согласиться. В конце концов, наступает момент, когда доказывать нечего и некому. В том числе и самой себе. Но остается зов тела. А ему я не хочу сопротивляться, пока это позволяет здоровье и внешность. (Постучала по дереву, чтоб не сглазить).
Моя легкомысленность не означает, что мне не может понравиться конкретный мужчина. Всерьез и надолго. Но просто пока мы молоды, нам хочется свободы. А уж какую ответственность мы будем за нее нести — решать нам. Это не философия "после нас — хоть потоп". Это просто желание жить вкусно.
И кто скажет, что это желание порочно?